С 60-х годов
прошлого столетия, с той самой поры, когда по советским проектам и при
содействии СССР за рубежом были построены атомные электростанции (АЭС), к нам,
согласно контрактам, с этих станций возвращали и возвращают только облученное
ядерное топливо (ОЯТ). Попутно напомню: мы - бывший СССР, родоначальники
мирного атома и родоначальники атомной энергетики. Первая в мире атомная
электростанция (АЭС) создана в Советском Союзе в Обнинске, которая действует и по сей день. Американцы же ославились черной славой и, надеюсь, будут единственными в истории человечества,
кто использовал атом для массового убийства людей в Хиросиме и Нагасаки.
Облученное
ядерное топливо - ОЯТ, ядерное топливо, отработавшее в топке, после
соответствующей переработки опять, как и свежее, становится ядерным топливом.
Поэтому оно не является радиоактивным отходом. Радиоактивные отходы - это
радиоактивные вещества, дальнейшее использование которых не предусмотрено. Ввоз
радиоактивных отходов в нашу страну всегда был запрещен по пункту 3 статьи 50
Закона об охране окружающей среды. Этот закон никогда не нарушался как в СССР, так и в сегодняшней России. Транспортные операции
с облученным ядерным топливом и хранение его осуществляют у нас с 1972 года, и
за это время не было ни одного инцидента, связанного с выбросом радиации. Это
хорошо освоенные операции, которые применяют все страны, овладевшие технологией
переработки ОЯТ. Решения, принятые Госдумой в 2000 году, позволяют ввозить в
Россию очередные 20 тысяч тонн ОЯТ, после переработки
которого наша страна получит из него готовое ядерное топливо и в придачу 20
миллиардов долларов за эту услугу - деньги вовсе не лишние для нашей нынешней
России.
У меня
неоднозначное отношение ко многим решениям Госдумы, но здесь она поступила
правильно, в интересах России. В создании отрицательного общественного мнения к
проблеме ввоза ОЯТ при помощи определенных российских СМИ действует рука
конкурентов, рука недругов России. Расчеты российских ученых и специалистов
показали, что средств, полученных от ввоза ОЯТ, будет вполне достаточно как для
решения экономических проблем, так и инвестиций в развитие атомной отрасли.
К сведению:
для получения указанных 20 тысяч тонн ядерного топлива заново из уранового
карьера необходимо было бы в горном забое добыть и переработать шесть миллионов
тонн сырой руды (красный урановый гранит). Горняки и обогатители знают лучше
других, какой это труд. Из руды, кстати, горной породы запредельной твердости,
путем дробления, многостадиального измельчения и
сложнейшей схемы обогащения и получатся в конечном
счете эти самые 20 тысяч тонн готового ядерного топлива. При этом в отвалы
лягут: 6000000 т - 20000 т = 5980000 т отходов ("хвостов"), или 99,7
процента от добытой руды. Не обязательно быть специалистом, чтобы понять,
насколько это сложно и затратно. Нам же, России, это
топливо дают из-за рубежа бесплатно, да еще с приплатой в одну тысячу долларов
за каждый килограмм.
Логично
задаться вопросом: почему зарубежные потребители ядерного топлива не оставляют
его у себя и не используют сами? Не делают они этого потому, что переработка
ОЯТ - сложнейшая техническая задача, требующая огромных капитальных вложений, и
она непосильна для стран, построивших АЭС с помощью развитых стран. Эта
проблема в настоящее время решена только в четырех странах мира - России, США,
Франции и Великобритании. В стадии пусконаладочных работ завод в Японии. Для
стран же, обладающих атомными электростанциями, но не имеющих заводов по
регенерации топлива, восстановление его - непосильная задача, и передача этого
топлива другим странам экономически выгодней, чем создание собственных
мощностей. Кроме того, распространение технологии переработки ОЯТ опасно для
мирового сообщества с точки зрения перераспространения
ядерного оружия, так как технология эта потенциально открывает доступ к
получению плутония - такой же атомной взрывчатки, как и уран-235, несколько килограммов которого испепелили в августе 1945-го японские
города Хиросиму и Нагасаки.
Таким
образом, ввоз в Россию ОЯТ во всех отношениях является экономически выгодным
для обеих заинтересованных сторон. Законопроект, разрешающий ввоз этих 20 тысяч
тонн ОЯТ в Россию, был одобрен органом исполнительной власти в области охраны
окружающей среды и поддержан авторитетными учеными, в том числе
профессиональными экологами.
На рынке
атомных услуг жесточайшая конкуренция. А, как известно, в конкурентной борьбе у
Запада моральные преграды отсутствуют, все средства хороши. Дискредитация
соперника - вещь ходовая для Запада. Вот тут-то и востребованы все - от Караулова до безвылазно таскаемого за океаном "академика-псевдоэколога" Яблокова, которые, не
задумываясь, фартят конкурентам и "мочат"
российскую атомную индустрию.
Полнота
"склада" ядерного топлива любого государства - ныне один из важнейших
показателей его силы. Той самой силы, что стоит костью в горле недругов России.
Запад спит и видит Россию только дойной коровой, нищей, в разрухе и в каменном
веке. Другого не дано. Но вернемся к теме. Заблудился и у нас, в легендарной
Магнитке, эмиссар-эколог зарубежный, подталкивая уже и уральские
СМИ к подрыву имиджа российского атома.
Результаты
стараний сих "энтузиастов" уже налицо. Шесть государств: ФРГ,
Словения, Чехия, Финляндия, Болгария и Венгрия - прежде постоянные российские
клиенты, отшатнулись от наших услуг, переориентировавшись на Запад.
Единственное на сегодня российское предприятие по переработке ОЯТ - ПО
"Маяк" годовой производительностью 450 т - прозябает, теряя ежегодно
до 350 возможных миллионов долларов, или более 10 миллиардов рублей. Цифра
сопоставима с чистой прибылью нашего металлургического гиганта. А Запад не
спит, Запад усиленно наращивает заводы для переработки привозного
ОЯТ. Франция с Великобританией уже развернулись на годовой прием зарубежных ОЯТ
в 3000 тонн. "Маяку" же нашему остается лишь довольствоваться ста
тоннами годовых возврата с отечественных АЭС, энергоустановок ВМФ и некоторых
еще чудом сохранившихся зарубежных клиентов. Жидковато. Образно говоря, слюнки
глотаем, глядя на удачливый Запад. Сидим в луже, в том числе и усилиями определенных горе-экологов.
Сам факт,
что российская атомная отрасль вынуждена сегодня бездействовать и спасаться
выискиванием средств, чтобы не рухнуть, - проблема не ядерной индустрии и не
научная. Эта проблема политическая. Уровень технического прогресса, достигнутый
в СССР и отчасти еще сохраняющийся в нашей России, сейчас приходит в опасное
несоответствие с нынешним политическим устройством страны. Остановить ядерную
энергетику, как показал Чернобыль, куда сложнее и опаснее, чем продолжать ее
работу.
Р.S. Атомная
электроэнергетика экологически абсолютно чистая, так как по природе своей не
имеет никаких выбросов в окружающую среду: она не сжигает кислорода. Автору
этих строк доводилось видеть в работе Балаковскую
(Саратов) и Курскую АЭС. Небо над ними чистое, облака
красивые, ни дыма, ни пыли, ни газа. Нет подвоза к ним ни угля, ни мазута, ни
нефти, ни газового топлива. Нет, естественно, и продуктов сгорания. Условный
пример - воображаемый чемоданчик с тридцатью килограммами ядерного топлива,
который может поднять каждый, по энергетической ценности приравнен к железнодорожному
составу из 50 вагонов с тремя тысячами тонн угля. 100 граммов ядерного топлива
энергетически равноценны пяти тоннам нефти или 10 тоннам угля.
Сегодня на
земном шаре действуют более 400 энергетических атомных реакторов и продолжают
строить новые. В России их 31 - только что пущен в
эксплуатацию очередной блок в один миллион кВт на Калининской АЭС, продолжают
строить новые атомные энергоблоки.
Доля
электроэнергии с АЭС в энергетическом балансе государств непрерывно растет. Во
Франции она приблизилась к 85, в США - к 30, в России - к 20 процентам.
Георгий Якименко 2005.08.17
источник - forum.msk.ru